ＧＰＳと光波測距儀との精度の表現の違いについて

ＧＰＳの場合、5mm+2ppm*Dとは全観測の68.3％が入る範囲１標準偏差（ １σ：シグマ）を示していて、光波測距儀では、3mm+2ppm*Dとは全観測の99.7％が入る範囲３標準偏差（ ３σ）を示しています。本当は光波測距儀と同じ基準での表現にしてもらえた方が良いのですが。

解りやすく言うと、１ｋｍ未満の距離を１００回測ると、ＧＰＳでは６８回（３分の２）は±５ミリ（計１０ミリ）以内だけれど残り（３分の１）は範囲を超える可能性があり、光波測距儀では±３ミリ（計６ミリ）以内に全部入るが場合によっては１回だけ精度範囲を超える可能性があるということです。ＧＰＳを光波測距儀と同じ基準で表現すると、殆ど全て入る範囲は±１５ミリ（計３０ミリ ）必要ということになります。

ＲＴＫ−ＧＰＳの精度に関して殆どのメーカーのカタログには10mm+2ppm*Dと記載されています、このことは観測した場合その値は直径６センチの円内のどこかが求められたという事を意味するのではないでしょうか。

私の導入したメーカーカタログの場合だと、ＲＴＫ−ＧＰＳの精度は固定時5mm+2ppm(rms)、移動時10mm+2ppm(rms)と１標準偏差であることが明記(？)されてい ますので観測成果が１０ミリ以上になっても「ＲＴＫ−ＧＰＳについて」の１１段目のような説明が出来ます。もしこれが書かれてないなら、今までの測量器械は99.7％が入る範囲３標準偏差だったのですから 利用者は同様に解釈してしまうので、カタログ性能を満たしてないなんて文句を言われたらどう対応するのでしょうか。 もしかすると「マルチパスが多く発生してます」とか「衛星の切り替わ変わり目です」とか「衛星の配置が悪い」という再現性のない理由で誤魔化されてしまうかもしれません。

【戻る】